Geschichte

Morgen muss ich mal wieder ein Referat halten. Thema ist ein Vergleich des mythischen und historischen El Cid, dem spanischen Nationalhelden. Ich studiere ja hauptsächlich aus dem Grund Geschichte, da ich es interessant finde wie wir die Vergangenheit (re)konstruieren. Ich mag es aber auch, mir vorzustellen, was wohl die Menschen in einigen 100 Jahren über uns sagen werden. Bei uns wird zwar heutzutage alles schriftlich festgehalten, die Quellenlage für unsere Zeit ist also sehr gut, aber wie nah an die Wirklichkeit werden die zukünftigen Historiker wirklich kommen? Durch die Medien werden wir ihnen zwar einen sehr guten Einblick bieten können, aber wir wissen ja alle wie manipuliert die Medien sind. Auf eine historische Urkunde ist ja genau so wenig Verlass, und obwohl die Menschen früher grober gefälscht haben (Radiert, übermalt usw.) ist es immer schwer zu sagen ob eine Urkunde authentisch ist oder nicht.
Nehmen wir mal ein sehr aktuellen Beispiel um vielleicht deutlicher zu machen was ich meine: Den sog. Klimawandel. Nehmen wir einmal an, in 1000 Jahren reden Historiker darüber, wie wir heutigen Menschen uns den Kopf darüber zerbrochen haben. Uns wird ja immer erzählt, wenn wir nichts gegen Treibhausgase usw. tun, wird die Erde bald nicht mehr bewohnbar sein. Also würden in 1000 Jahren ja keine Menschen mehr hier leben können. Da wir aber annehmen, dass sie es tun, hat der befürchtete Klimawandel ja nicht statt gefunden. Die Frage der zukünftigen Historiker wäre dann also: Gab es die Gefahr des Klimawandel gar nicht oder haben wir es geschafft sie abzuwenden? Wie würden sie es trotz der guten Quellenlage von heute schaffen? Ist doch interessant darüber nachzudenken, nicht? Also mir macht es spaß :)